review-checklist.md

# 交付检查清单

交付文章前按这份清单检查。标记 **[必查]** 的条目对应硬性门控，必须逐条确认；其余为推荐检查项，按需抽查。

## 打开率

- 标题是否清楚标出读者、问题、利益或判断？
- 标题最有价值的词是否靠前？
- **[必查]** 标题承诺是否被正文兑现？
- 摘要是否补充了新信息，而不只是重复标题？
- 是否避免了假紧迫、假权威和过度标题党？

## 第一屏

- 开头是否在第一屏内给出继续读的理由？
- 文章承诺是否足够早出现？
- 第一段有没有太多寒暄、背景和泛泛铺垫？
- 读者能否快速知道“这篇和我有什么关系”？

## 读完率

- 每个部分是否都提供了新信息？
- 每 300 到 500 字是否有一次信息回报？
- 小标题是否足够具体，能帮助扫读？
- 是否删掉了重复表达、空泛过渡和同义反复？
- 长段是否已经合理断句、分段或改成列表？

## 信噪比

- **[必查]** 每一段是否都推进了判断、事实、场景、方法或情绪？
- **[必查]** 实际成稿字数是否在写前设定的目标篇幅 ±15% 以内？若超出，必须裁剪低信息量段落。
- **[必查]** 正文是否完全遵守写前设定的各节信息任务和禁写内容？
- 是否存在只负责“承上启下”、但没有新增信息的段落？
- 是否还有可以删掉但不影响理解的文字？如果有，说明写前约束没有执行到位，先修正正文。
- 是否把背景、定义、来源转述压到兑现标题承诺所需的最短长度？
- 结尾是否提供新的判断、行动理由或讨论点，而不只是复述全文？

## 中文语感

- 句子是否有明确主语和动作？
- 是否存在“一逗到底”的长句？
- 代词“其、该、此、这”是否指向明确？
- “的、地、得”是否使用正确？
- 同一概念是否全篇叫法一致？
- 是否用具体事实替代了“非常、显著、大量、极大”等模糊程度词？
- 是否避免了冷僻词、生造词和不必要的文言腔？

## 标点和排版

- 中文语境下是否使用中文全角标点？
- 中文与英文、数字之间是否按需要留半角空格？
- 中文标点两侧是否没有多余空格？
- 省略号是否为“……”，破折号是否为“——”？
- 问号、叹号是否没有反复叠用？
- 引号、书名号、括号的样式是否全文一致？

## 长度匹配

- 字数是否匹配文章类型和读者意图？
- 草稿是否为了显得专业而写得过长？
- 长文的第一处有用信息是否来得足够早？
- 超过 1200 字时，是否具备明确阅读理由？
- 超过 2000 字时，是否具备强叙事、强资料价值或高信息密度？

## 分享和收藏价值

- 是否有读者愿意引用、保存、转发的一句话或一段？
- 结尾是否给出保存、转发、讨论或行动理由？
- 清单和方法文是否有可复用的步骤、标准或判断表述？

## 立场和人味

- 是否能用一句话说清作者判断？
- 这个判断是否有理由和边界？
- 是否回应了一个常见误解、真实顾虑或反对意见？
- 是否保留了一句换个题目就不能复用的表达？
- 改写稿是否保留了原作者核心立场，除非用户要求重写立场？

## 准确性和安全性

- **[必查]** 当前事实、日期、政策、数据是否已核验？
- 涉及医疗、法律、金融、政策内容时，语气是否谨慎？
- **[必查]** 是否没有编造案例、来源、数字或专家观点？
- 是否避免了冒犯性、歧视性、绝对化和不当地域表述？

## 正文配图

- 基于网页资料写作时，是否已经整理 `image_candidates`？
- 正文图片是否能支撑所在段落的事实、解释、对比或现场？
- 每张图片是否有清楚来源、图注或说明？
- 图片主体、时间、版本、人物、产品或事件是否和正文一致？
- 是否拒绝了装饰图、泛化配图、logo、广告图和上下文不足的图片？

## AI 腔检查

- 是否删掉了“在当今时代”“随着社会发展”等空泛开头？
- 是否删掉了“意义深远”“非常重要”等无信息形容？
- 是否把重复的口号式转折改成了直接判断？
- 段落长度和句式是否有自然变化？
- 文章是否像一个具体的人在观察、判断和表达？
- 是否有一两处只有这篇文章才会出现的细节、判断或表达？
- 是否删掉了看似正确但谁都能说的句子？